Ловля карпа на макушатник. Часть 3

В предыдущих частях мы ознакомились с историей возникновения макушатника как способа ловли рыб семейства карповых и узнали, что такое макушатник в наши дни. Теперь хотим рассказать о первопричине написания серии статей, посвященной использованию макушатника.

От давней истории происхождения «макушатника», за достоверность которой мы ручаться не можем перейдем к истории совсем недавней, побудившей написать серию статей об этом способе  ловли рыбы. Замечу, что тема о возможности применения «макушатников» в рыболовной практике довольно спокойно обсуждается на одних рыболовных форумах, на других же само слово «макушатник» находится под действием «табу». Собственно, своеобразным детонатором, давшим вспышку ожесточенного спора на очередном форуме, стало объявление о продаже ««макушатника» новой конструкции» (правилами форума появление таких объявлений не воспрещено, кстати). Хотя в обсуждении темы участвовало не так уж много как противников использования в рыбной ловле «макушатников», так и защитников этой снасти, спор получился жарким, острым, как чилийский красный перец. Не обошлось, конечно, и без навешивания ярлыков и, опять-таки, после этого спора каждый остался при своем мнении. Справедливости ради надо отметить, что среди участников спора имелись и сторонники «золотой середины», занявшие достаточно мудрую и веками проверенную позицию, которую возможно охарактеризовать выражением - «невозможно принять, но нельзя и не согласиться».

О самой конструкции «макушатника нового поколения», как его называет сам автор, послужившего катализатором возникновения спора несколько позже, поскольку разговор о данной конструкции как-то сразу не вышел, а просто спор начался в другой плоскости. Сторонники категорического запрета ловли на «макушатники» сразу же, не вдаваясь в подробности конструкции предложенной оснастки, заявили о невозможности наличия такого объявления и объявили «макушатники» браконьерской снастью. Лиц, использующих «макушатники» при ловле карпа, причислили к браконьерам, а сочувствующих им, то есть лиц, допускающих возможность такого способа ловли при соблюдении определенных условий - к пособникам браконьеров. Безусловно, что такое, прямо скажем, ортодоксальное мнение не смогло остаться незамеченным или остаться без ответа, в результате чего дальше посыпался поток аргументов и доводы против «макушатников» вообще, и данного в частности.

Эмоциональную часть, сопровождающую отдельные мнения оставлю неосвещенной, это все останется на совести авторов, просто изложу наиболее «весомые» аргументы противников использования «макушатников» и контраргументы их оппонентов. Хотелось бы наиболее объективно оценить все «за» и «против», которые выдвигаются как в защиту «макушатника», так и категорически отвергающие его. Понимаем, что полностью сохранить объективность в освещении этого достаточно спорного вопроса не получится хотя бы потому, что лично не имеем особых претензий к самой конструкции «макушатника», при соблюдении некоторых условий. Особо акцентируем на этом внимание читателя - именно при соблюдении некоторых условий!

В следующей статье читайте аргументы за и против макушатника.