Ловля карпа на макушатник. Часть 5

Продолжаем приводить аргументы и контраргументы за и против использования в рыбной ловле макушатника.

Аргумент № 4. Данная снасть является неспортивной, запрещена к использованию на соревнованиях, использование данной снасти и оснасток, построенных на использовании принципа «жаберного лова» запрещены в ряде стран, а потому должна считаться браконьерской.

Контраргумент. Действительно, о какой-либо «спортивности» «макушатника» говорить не приходится. Какая уж тут спортивность... Вспомнить только конфигурацию «макушатника» и представить его аэродинамические свойства при забросе. Не станем отрицать и того факта, что ловля с «макушатником» сама по себе пассивна и не требует постоянных усилий, т.е. снасть со жмыхом рассчитана на то, чтобы она сама ловила рыбу, без каких-либо значительных усилий и затрат, в то время, как спортивная карповая ловля, по признанию самих спортсменов - это труд, труд и еще раз труд. Но! Рыбная ловля бывает не только спортивная или построенная на безусловном принципе «поймал-отпусти». Очень многие приезжающие на рыбалку, наоборот, руководствуются принципом «поймал-съел». К тому же, опять-таки, надо читать Правила любительского и спортивного рыболовства - что разрешено, а что запрещено. В данном случае среди перечня запрещенных способов ловли «макушатника», как такового, не имеется.Кстати, неоднозначная трактовка понятия ловли «жаберным способом при использовании «жмыхоловок» и «комбайнов»» в положении Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна в части запрета этого вида ловли до сих пор является предметом обсуждения на рыболовных форумах. Составители Правил не удосужились разъяснить, что скрывается под термином «жаберный способ лова», каковы должны быть характеристики оснастки, подпадающей под этот запрещенный способ ловли. Судя по дебатам на рыболовных форумах, однозначного мнения по этому вопросу пока нет.

Аргумент № 5. Наличие открытого крючка (крючков) «макушатника» может привести к багрению рыбы и нанесению ей травм.

Контраргумент. Может. Совершенно справедливое замечание. Точно также может багриться рыба о любую оснастку, имеющую незакрытый насадкой крючок, например, за тот же открытый крючок волосяной оснастки с бойлом. Оснастка с плавающими бойлами даже может быть более зацепистой. Не в этом ли причина многочисленных «паровозов» без результативной подсечки?

Аргумент № 6. Данная оснастка небезопасна для рыбы. В случае обрыва основной лески, грузило не отсоединяется и остается вместе с крючком во рту у рыбы, что приведет к ее гибели.Контраргумент. Действительно, в «макушатниках» с глухой оснасткой так оно, скорее всего, и произойдет. Но некоторые монтажи «макушатников» предусматривают так называемый «безопасный» для рыбы монтаж, при использовании которого грузило, в случае обрыва лески (шнура), не остается прикрепленным к поводку с крючком. Т.е. при обрыве во рту рыбы остается только один крючок с коротким поводком, от которых рыба избавится быстро, во всяком случае, так уверяют авторитетные источники. Справедливости ради надо отметить тот факт, что не все монтажи, используемые при карповой ловле «продвинутыми» рыболовами и поклонниками ловли на бойлы «безопасны» для рыбы с этой точки зрения. Тот же «вертолет» - совсем не безопасная для рыбы оснастка.Аргумент № 7. Данная снасть не может быть использована, так как на нее может ловиться мелкая рыба.

Контраргумент. Верно, отсечь мелочь, в отличие от снасти, в которой применяются крупные насадки, обычному «макушатнику» не удается. Чаще всего на «макушатник» «покушаются» особи 600-1500 грамм. Но что мешает насадить на крючок пару-тройку зерен кукурузы? Или, вообще, применить, вкупе с кубиком жмыха, «волосяную» оснастку с тем же бойлом, таким образом, отсекая мелочь?Дополнительно противниками использования «макушатников» приводились и иные менее серьезные аргументы, один из которых осмелюсь привести для наглядного примера. Один из рыболовов со стажем, дающий серьезные и дельные советы по карповой ловле, утверждал, что макушатник несет в себе зло потому, «...что макушатник штука копеечная, поэтому люди забрасывают их по нескольку десятков и таскают рыбу десятками килограммов, естественно, всю забирают». Что на это сказать? Это уже не вина снасти или оснастки, а вина людей, которые нарушают установленные Правила спортивного и любительского рыболовства. Известно немало примеров, когда вполне спортивными снастями вылавливалось громадное количество карпа, и этот карп в водоем уже не возвращался... Как по мне, так браконьерами будут считаться и мужичок в телогрейке с «макушатниками», и солидно упакованный молодец с модными снастями от «РОХ», если они оба нарушают Правила спортивного и любительского рыболовства в части ограничения количества крючков на одного рыболова и превышения установленной Правилами нормы вылова. Но это уже обсуждение совершенно другого вопроса, лежащего в иной плоскости.

В следующей статье мы расскажем вам о конструкции, из-за которой и начался весь этот сыр-бор.